Tras las elecciones legislativas desarrolladas el pasado domingo, Manuel Polo, candidato a primer concejal por el espacio vecinalista “Juntos por Pehuajó”, dialogó en la mañana de la 100.5 y analizó la victoria del oficialismo liderado por Pablo Zurro, el comportamiento del electorado y la dispersión de votos entre las distintas propuestas opositoras.

Además, volvió a insistir en la necesidad de construir una alternativa unificada para disputar el poder local en las elecciones ejecutivas de 2027. Algunas de sus declaraciones fueron las siguientes:

“Los resultados van por dos lados distintos: por un lado, la lástima o frustración de no haber podido conseguir un concejal, ya que estuvimos muy cerca. Por otro, nos queda la satisfacción de haber hecho una campaña con mucha humildad y decencia, mucha propuesta, poniendo la cara y yendo al frente como lo hemos hecho en el HCD”.

“El 10 % obtenido no alcanza para tener un concejal, pero nos resulta satisfactorio que ese 10 % de la sociedad haya ‘comprado’ nuestra propuesta y nos haya dicho que vale la pena una propuesta distinta y confrontativa, mucho más fuerte que la del resto”.

“Creo que hubo una postura del electorado de elegir una polarización, que planteó el gobierno nacional y que le vino bien también al kirchnerismo. Es un golpe al fracaso de La Libertad Avanza en generar acuerdos más grandes para combatir el kirchnerismo. Si no entendemos que en Pehuajó hay que juntarse, no vamos a tener éxito. Lo digo porque La Libertad Avanza pretende no hacer acuerdos, y esos acuerdos se van a hacer entre partidos que piensan diferente”.

“El fracaso de La Libertad Avanza en Pehuajó fue más rotundo que en la provincia. Debiera ser un llamado de atención para los dirigentes de La Libertad Avanza y para todos los dirigentes políticos de Pehuajó. Si nos ponemos a pensar en 2027 a partir de hoy, sí o sí tiene que haber acuerdos. La gente pretende un acuerdo de ideas y proyectos; los candidatos tienen que ser los que diga la gente y no algún dirigente. Ese acuerdo tiene que empezar desde el Gobierno Nacional de Milei; se necesita de una pluralidad de voces para vencer al kirchnerismo. Deberían tomar nota de lo que pasó y ser más abiertos”.

“Nosotros tuvimos un mes para hacernos conocer. Fuimos con muchas dificultades, con una boleta corta que no pudo tener colores y que se confundía con otras once que había de distintos partidos. También hubo dificultades en la apertura de urnas, en Madero y algunos otros colegios. Luchamos contra dos aparatos muy grandes que buscaban polarizarse, y lo lograron”.

“Desde La Libertad Avanza en Pehuajó nos negaron el lugar en un acuerdo que hubo entre el PRO y La Libertad Avanza. Pero los dirigentes locales nos dijeron con palabras claras y contundentes que ni Polo ni Alessi podían integrar esa lista. Desde ese momento quedamos solos y desamparados por el PRO; fue un acuerdo no político, sino de último momento”.

“La gente eligió una campaña de polarización que vino desde los dos partidos mayoritarios. Fue algo muy fuerte y pegó en el electorado. Se dejó de lado que estas eran elecciones legislativas municipales y provinciales. Nacionalizaron la elección y eso a nosotros no nos favoreció. Nuestro discurso quedó desdibujado frente a esos dos aparatos”.

“La autocrítica, que no nos corresponde solo a nosotros, es que hay que juntarse, acordar sin que eso signifique cambiarle las ideas al otro, sino que se trata de buscar las coincidencias y trabajar sobre eso. Hay que acordar con humildad, con ideas y pensando en el 2027”.

“Tengo la intención de seguir intentando. Hubo un 10 % de la población que nos votó y le debo respeto a esa gente. Por supuesto que vamos a seguir representando a ese 10 %. Hoy parece poco, pero es un piso de una fuerza que empieza a nacer. Sabemos que en las elecciones del 2027 solos no vamos a ir a ningún lado y que necesitamos de un acuerdo con todas las fuerzas que se oponen al intendente Zurro. Pero necesitamos juntarnos con humildad, ideas y proyectos”.

“Respecto a los médicos, lo que dije fue que había gente de Madero que comentaba que no iban a ser atendidos por el doctor Irigoyen. Pero yo, en un video, reivindiqué la profesionalidad del doctor Irigoyen. Dije que nada de eso iba a pasar porque confío en la honestidad intelectual y profesional del Dr. Irigoyen. Dije que Irigoyen iba a seguir atendiendo a todo el mundo en Madero, independientemente del resultado de la elección”.

“Prácticas como la de los pasajes, la de las chapas, la del colchón y las de las becas se van sumando a todas las que la política tradicional hace. Eso sucede, y contra ese aparato nosotros estamos luchando, y me hago cargo. Lo voy a seguir haciendo, porque son las cosas que hay que cambiar.”

LA NOTA COMPLETA EN EL SIGUIENTE AUDIO…