En el marco del habitual recambio institucional de CARBAP (Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa), el dirigente de Henderson, Pablo Ginestet, asumió formalmente la conducción de la entidad gremial para el período 2026-2028. Ginestet toma la posta tras el mandato del trenquelauquense Ignacio Kovarsky, iniciando una nueva etapa al frente de una de las organizaciones agropecuarias más representativas de la región pampeana.

En diálogo con la mañana de Del Sol, el flamante presidente detalló las principales inquietudes y reclamos que movilizan al sector rural en la actualidad.

Ginestet expresó que “en lo personal yo hace bastante tiempo que vengo participando de CARBAP, entré como delegado de la Rural de Henderson allá por el año 2015 y actualmente estaba como secretario de la presidencia de Ignacio Kovarsky. Eso me sirvió para aprender un poco sobre la cultura del movimiento rural confederado y ahora estoy muy contento por esta oportunidad que me dan las rurales y agradecido de que confíen en mí para esta gestión, que será de dos años de mandato”.

EL CAMPO Y LA ACTUALIDAD 

“Lamentablemente los temas no han pasado de moda y no se han podido solucionar. Hoy, el principal problema de los productores rurales es el de los caminos rurales. Realmente es una preocupación que en el último año y medio se ha incrementado muchísimo, porque se paga una tasa para el mantenimiento de los caminos y esa tasa se termina desviando a otros lugares de los municipios y no se gasta donde debería gastarse. Sumado a eso, está el tema del pronóstico de que va a venir un ‘año niño’ con precipitaciones muy elevadas. Además, en gran parte de la provincia estamos esperando las obras del Plan Maestro del Salado, que debería haber estado terminado en 2015, estamos en 2026 y faltan 7-8 años más para que se pueda terminar”.

“En cuanto a lo impositivo, el tema de los derechos de exportación siempre sigue estando a tope de los reclamos. El presidente dijo que los iba a eliminar, y si bien hace poco se presentó un cronograma de cómo van a ir bajando, consideramos que es exiguo y muy lento, y no deberían terminar en 15% como el caso de la soja en 2028, sino que era la oportunidad para eliminarlos totalmente de una vez por todas”.

“En donde sí tenemos una oportunidad histórica es en la ganadería, con la apertura de nuevos mercados y la demanda de carne argentina en el mundo. Es una oportunidad que no se daba hace mucho, hubo un gobierno que promovió el mercado y el comercio, se abrieron las barreras y los impedimentos que había para exportar. Eso le ha dado un movimiento muy importante y tiene un futuro muy bueno, ojalá lo sepamos aprovechar como país”.

“Otros temas que nos preocupan son el financiamiento, porque hoy las tasas están muy caras y hay mucha preocupación por eso. Y también nos preocupa la inseguridad, con cada vez más casos en predios rurales de la provincia”.

MESA DE ENLACE 

“Uno siempre viéndolo desde afuera pareciera que se puede hacer más, aunque muchas veces eso que se pueda hacer no se traduce en resultados porque ya no depende de ellos sino del gobierno de turno. En lo que yo siempre hago hincapié es que si hay temas que los reclamábamos antes y había un gobierno que no era afín al sector por los derechos de exportación, hoy no podemos bajar las banderas de ese reclamo porque hay un gobierno más parecido al campo. Los reclamos se tienen que hacer de la misma manera. En ese sentido desde CARBAP siempre fuimos ecuánimes, y marcamos las cosas como son. Eso nos hace ser auténticos, decimos las cosas como las pensamos y no depende del color político, eso es lo que hace que crezcamos como país. Eso es muchas veces lo que decimos de la Mesa de Enlace, de mantener la misma intensidad en los reclamos, sin importar el gobierno de turno, tal vez se hubieran logrado otras cosas”.

LAS RETENCIONES Y EL INTERIOR PRODUCTIVO 

“En el interior productivo, la eliminación de los derechos de exportación es básica, porque la cantidad de recursos que se han drenado desde el interior y desde el sector agropecuario hacia otros sectores es muchísimo, y no nos mejoraron las rutas, la salud, la educación o la infraestructura. Se sacó un montón de plata del interior productivo y no volvió en nada. Está claro que ese modelo no funcionó y es momento de probar otra cosa. Siempre los recursos en manos de los privados van a ser mucho más eficientes que en manos del Estado, dando las condiciones para que se pueda invertir y buscar hacer sus negocios. Eso es más eficiente que el Estado intente imponer un negocio, haciéndolo funcionar a costa de otros que pagan impuestos”.

LA NOTA COMPLETA EN EL SIGUIENTE AUDIO…